Preview

Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право

Расширенный поиск

УБИЙСТВО В ОБЩЕМ ПРАВЕ (НА ПРИМЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА АВСТРАЛИИ) И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2017-4/118-128

Полный текст:

Аннотация

В статье предложен сравнительно-правовой анализ института умышленного причинения смерти в общем праве и его отличие от института убийства в уголовном праве Российской Федерации. Разница между двумя предлагаемыми к исследованию правовыми системами формирует давний интерес ученых. Существенные различия не только между законодательной структурой, а также внутренней структурой аналогичных по названию нормативно-правовых актов, но, прежде всего, между сущностями права, делает такой сравнительно-правовой анализ высоко актуальным. Используя институт умышленного причинения смерти как пример постоянно-существующего, исторически неизменчивого примера преступления, автор предпринимает попытку провести анализ сходств и различий в базовых принципах уголовного права двух систем. Рассмотрены вопросы понятия убийства и его видов, концепции подвидов причинения смерти, особенности состава этих преступлений, а также категории жизни и смерти, важные для этого вида преступления. Поскольку своеобразие законодательной инициативы стран общего права порождает большее количество одноотраслевых кодифицированных актов, чем постсоветская правовая система, было принято решение сконцентрироваться на уголовном законе Австралии. В статье цитируются уголовные законы территориальных австралийских единиц, ряд высоко значимых для уголовного права судебных прецедентов и мнения представителей уголовно-правовой науки. Статья представляет определённый интерес для специалистов по сравнительному праву, исследователей системы общего права, а также для всех интересующихся уголовно-правовой наукой.

Об авторе

Я. О. Кучина
Дальневосточный федеральный университет
Россия


Список литературы

1. National Criminal Code (Criminal Code Act 1995 Commonwealth) [Электронный ресурс] // Australian Government. Federal Register of Legislation. - Режим доступа: https://www.legislation.gov.au/Details/C2015C00097.

2. Criminal Law Consolidation Act 1935 South Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.legislation.sa.gov.au/LZ/C/A/CRIMIN AL%20LAW%20 CONSOLIDATION%20ACT%201935.aspx.

3. Crimes Act 1900 New South Wales [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sydneycriminallawyers.com.au/criminal/legislation/crimes-act/.

4. Duff, R. A. Intention, agency and criminal liability: philosophy of action and the criminal law / R. A. Duff. - Oxford: Blackwell, 1990. - 256 p.

5. Perkins, R. M. A Rationale of mens rea // Harvard Law Review. - 1939. - Vol. 6, iss. 52. - P. 905-928.

6. Shapiro, B. J. Beyond reasonable doubt and probable cause: historical perspectives on the anglo-american Law of evidence / B. J. Shapiro. - Berkley, 1991. - 380 p.

7. Третьяков, К. В. Сравнительный анализ квалификации убийств по уголовному праву РФ и США // Вестник Костромского государственного университета. - 2015. - Т. 21, № 3. - С. 195-198.

8. Sornarajah, M. Reckless murder in Commonwealth Law // The Interna-tional and Comparative Law Quarterly. - 1975. - Vol. 4, iss. 24. - P. 846-861.

9. R v Morrison (2007) SASC 168 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://jade.io/summary/mnc/2007/SASC/168.

10. DPP v Camplin (1978) 2 All ER 168 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://global.oup.com/uk/orc/law/criminal/heaton4e/resources/casematerial/bychapter/ch06/#f.

11. Bartels, L. A right to die? Euthanasia and the law in Australia / L. Bartles, M. Otlowski // Journal of Law and Medicine. - 2010. - No. 17. - P. 532-555.

12. Death (Definition) Act 1983 South Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.legislation.sa.gov.au/LZ/C/A/DEATH%20(DEFINITION)%20A CT%201983.aspx.

13. R v Butcher (1986) VR 43 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://deakin.rl.talis.com/items/5E8600E5-CBD6-2E43-0E72-BBB5AEC1D855.html.


Для цитирования:


Кучина Я.О. УБИЙСТВО В ОБЩЕМ ПРАВЕ (НА ПРИМЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА АВСТРАЛИИ) И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2017;(4):118-128. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2017-4/118-128

For citation:


Kuchina Y.O. HOMICIDE IN THE COMMON LAW (ON THE EXAMPLE OF AUSTRALIAN CRIMINAL LAW) AND ITS DIFFERENCE FROM THE INSTITUTION OF MURDER IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW. Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2017;(4):118-128. (In Russ.) https://doi.org/10.24866/1813-3274/2017-4/118-128

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1813-3274 (Print)
ISSN 2499-9474 (Online)